色妈妈 韩佩泉自曝解约风云, “师徒制”撤消需6000万?

2024年2月27日，以“韩好意思娟”形象走红的网红韩佩泉在直播中公开炮轰辛选公司色妈妈，自曝解约抵偿600万元、被索求天价负约金6000万元等细节，澈底撕开了MCN机构与网红“师徒制”的温东谈主情纱。这场纠纷不仅暴露了直播行业合同系结、权力压榨的无情真相，也激勉了公众对网红经济生态的深度反想。

从“师徒情深”到“对簿公堂”

韩佩泉与辛巴团队的纠葛始于2020年。彼时，辛巴以“收徒”花式将其纳入辛选家眷，并通过“奶奶下膜拜师”的脚本营造师徒情深的东谈主设。但是，韩佩泉在直播中称这皆是脚本。

1、“师徒制”实质是流量生意：拜师实为辛巴浑家初瑞雪主动关联，所谓“奶奶恳求”老练脚本想象，办法是为辛选家眷引流。

2、合同逃匿“终生系结”条目：合同到期后自动续约5年+3年，绝顶于“卖身契”，艺东谈主实质上丧失解约自主权。

3、负约金筹画逻辑乖谬：辛选以“签约后全网涨粉数×3元/粉丝”索赔6000万，半年合营期后韩佩泉最终支付600万解约。

事实上，这场纠纷的爆发早有预兆。2020年3月，辛巴团队曾恳求冻结韩佩泉金钱；2021年韩佩泉负责离开辛选，成为较早出走的头部主播之一。而韩佩泉的出走并非孤例——安若溪、安九、小白胖等主播接踵出走，均指向辛选高压解决、利益分派不公等问题。

MCN的“正当镰刀”若何收割网红？

韩佩泉的碰到暴露了直播行业合同想象的系统性风险：

1、自动续约罗网

大批MCN合同配置“到期自动续约”条目，且续约期长达3-5年，网红一朝签约即堕入“无穷入伍”。

法律东谈主士指出，此类条目可能违背《民法典》第563条“合同解放原则”，但在司法推论中常因网红举证艰苦而被默许灵验。

2、天价负约金逻辑

辛选按“粉丝数×单价”筹画负约金的状貌并非个案。行业通行的负约金筹画包括：账号包摄、预期收益亏损、流量折现等，金额可达数百万至数亿元。

2023年杭州互联网法院数据自大，网红解约案中MCN概念的负约金平均为推行亏损的3.2倍，法院撑持率仅17%。

3、东谈主身依附与限度

辛选要求艺东谈主缔结“独家合营合同”，限度其自主接单、账号运营以至个东谈主形象（如韩佩泉的“韩好意思娟”IP包摄争议）。

前辛选主播琳琳显现，艺东谈主需每天直播6-8小时，每月KPI挂钩流量和GMV，心理压力极大。

行业病灶：为何网红总成“困在系统里的东谈主”？

韩佩泉事件背后，是网红经济“流量至上”逻辑下的结构性矛盾：

权力离别等：MCN掌执流量分发、供应链资源和法律讲话权，个体网红议价才气极低。头部机构辛选、遥看等以至要求网红预支“坑位费”以交流曝光。

情感劳动克扣：以“家眷”“师徒”等拟亲缘推敲绑定网红，运用情感纽带裁汰合同贬抑成本。辛巴曾公开示意“门徒必须感德”，将贸易推敲谈德化。

风险转嫁机制：MCN通过合同将策划风险（如选品事故、流量波动）回荡给网红。举例辛选合同秩序“主播需对直播违法承担一起抵偿牵累”。

这种模式下，网红成为“一次性流量用具”——初期被老本捧红，流量见顶后遭废弃或压榨。据《2023中国直播电商生态陈诉》，超60%的网红因分红比例下落、账号包摄等问题与MCN发生纠纷。

若何破局？

韩佩泉的“反杀”大概能鼓吹行业公法进化：

1、司法推论纠偏：

2024年最高手民法院拟出台《收罗直播行业合同纠纷审理指南》，要点规制“显失自制的负约金条目”和“自动续约罗网”。

如2023年“李佳琦与好意思ONE合同纠纷案”，法院以“推行孝敬度”再行礼貌分红比例，或为近似案件提供判例。

2、网红觉悟与定约化：

头部网运道行组建个东谈主法务团队，或通过“网红工会”集体谈判。举例跋扈小杨哥配置三只羊集团，反向限度供应链与流量分派权。

区块链技艺应用（如去中心化IP确权）可能任性MCN的数据把持。

3、监管重拳整治：

国度网信办2024年启动“明朗·直播行业合同乱象整治”，要求平台对MCN合同备案审查，辞谢“强制续约”“天价负约金”等条目。

杭州、广州等地试点“网红合同范本”，明确账号包摄、分红机制、解约条件等中枢条目。

结语：

韩佩泉与辛选的撕扯，是一场关乎网红经济灵魂的干戈——当“家东谈主文化”的遮羞布被扯下，暴露的是赤裸裸的老本以为。这场纠纷的价值，不仅在于揭开了行业黑箱，更在于警觉系数追赶流量的东谈主：在按下签约指摹前，大概该先问一句：“究竟是谁在收割谁？”

改日，跟着监管收紧、网红权益知晓觉悟，MCN与网红的权力天平或将渐渐均衡。但岂论若何，韩佩泉用600万元买来的“解放”色妈妈，决然为这个跋扈孕育的行业敲响了一记警钟。